Номер провадження 22-з/821/27/26 Справа № 705/314/25
про виправлення описки
08 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої: Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.
секретаря: Руденко А.О.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У січні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за: кредитним договором № 08213-11/2023 в розмірі 30115,36 грн.; кредитним договором № 21878-12/2023 в розмірі 20609,75 грн.; кредитним договором № 19922-02/2024 в розмірі 16000,00 грн.; договором позики № 76192958 в розмірі 23048,19 грн.; договором позики № 25666538 в розмірі 25629,82 грн., а всього стягнуто коштів на загальну суму 115 403,12 грн.
Вирішено питання про судовий збір.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я.оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни - задоволено частково.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року - змінено в частині стягнення заборгованості за договором позики № 76192958, зменшено розмір боргу, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 23048,19 грн. до 8206,36 грн.;
в частині стягнення заборгованості за договором позики № 2566538, зменшено розмір боргу, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 25629,82 грн. до 6771,43 грн.;
Зменшено загальний розмір заборгованості, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із 115 403 грн. до 81 702,78 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 817,52 грн.
12 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Паутов Д.С. подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд».
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Черкаського апеляційного суду знаходилася справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.01.2026 постановою Черкаського апеляційного суду позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково.
При ознайомленні із вказаною постановою було виявлено, що в ній допущено описку, а саме неправильно вказана загальна сума за кредитним договором.
Просив виправити описку у постанові Черкаського апеляційного суду № 705/314/25 від 15.01.2026, а саме, змінити загальну суму із «81702,78» на «81702,90».
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Паутова Д.С. про виправлення описки підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Як слідує з постанови Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено загальну суму заборгованості 81702,78 грн. Однак, з мотивувальної частини постанови апеляційного суду вбачається, що правильною сумою є 81702,90 грн.
Тому, вищезгадану описку слід виправити та зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року правильну суму заборгованості, а саме 81702,90 грн.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України , апеляційний суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки- задовольнити.
Виправити допущену у постанові Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції: «Зменшити загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із 115 403 грн. до 81 702,90 грн».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Головуюча О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков