Справа № 545/1998/25 Номер провадження 22-ц/814/1798/26Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
06 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-
У травні 2025 року Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду із заявою в якій просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження правонаступниками, а саме боржника ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - відмовлено.
Не погодившись із ухвалою районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Шершень Юрій Сергійович через свого представника ОСОБА_8 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу районного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.
Вказане клопотання мотивовано тим, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Полтави перебуває справа № 554/10814/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Зазначає, що виконавчий напис № 490 від 26.06.2020 є підставою для виконавчого провадження № 72736566, в якому заявник (приватний виконавець Скрипник В.Л.) просить замінити сторону боржника.
Враховуючи те, що у справі № 554/10814/25 вирішується питання законності виконавчого напису на якому ґрунтується виконавче провадження просить зупинити розгляд даної справи до винесення рішення у справі № 554/10814/25.
Колегія суддів, заслухавши думку представника ОСОБА_3 , який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справу у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З питань, зазначених в ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.
Отже, підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки у справі № 554/10814/25, яка перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді вирішується питання щодо законності виконаного напису на підставі якого відкрито виконавче провадження, а у цій справі вирішується питання про заміну боржника у виконавчому провадження, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №554/10814/25.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, до набрання законної сили рішення в цивільній справі №554/10814/25 за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.
Головуючий суддя: _________________________ Г. Л. Карпушин
Судді: ______________________С.Б. Бутенко ____________________ О.І. Обідіна