Ухвала від 09.04.2026 по справі 535/139/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-з/814/4/26 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Лукмасла Миколи Миколайовича про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" м. Полтави, боржника ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту Приватного підприємства "Центр належної оцінки та експертизи" м. Полтави про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року реалізацію належного боржнику ОСОБА_2 арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках виконавчого провадження № 50874482 - зупинено до прийняття судом рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним звіту ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтави про оцінку майна від 23.12.2021 року №1209.

Не погодившись з даним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутністю копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" м. Полтави, боржника ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту Приватного підприємства "Центр належної оцінки та експертизи" м. Полтави про оцінку житлового будинку боржника № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення реалізації житлового будинку боржника.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) - Лукмасла Миколи Миколайовича надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно матеріалів справи встановлено, що представником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) - Лукмаслом М.М. при зверненні в суд із апеляційною скаргою додано платіжне доручення №4737 (внутрішній номер 228752680) від 20 вересня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн (платник Північно-Східне МРУ МЮ (м.Суми). Вказаний розмір судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України. Зарахування судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року відмовлено то сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Полтавським апеляційним судом на підставі відповідної заяви платника.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, ч.2 ст. 381 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Лукмасла Миколи Миколайовича повернення сплаченого судового збору про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) сплачений за подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року судовий збір у розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення №4737 (внутрішній номер 228752680) від 20 вересня 2022 року.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) 2481,00 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №4737 (внутрішній номер 228752680) від 20 вересня 2022 року (платник: Північно-Східне МРУ МЮ (м.Суми) код платника 43316700, отримувач: ГУК у Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA308999980313121206080016712; призначення платежу: 101;43316700;3601010,2800,22030101. суд.збір за позовом ВПВР у Полтав.обл. по спр.№535/139/15-ц від 09.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль

Попередній документ
135596038
Наступний документ
135596040
Інформація про рішення:
№ рішення: 135596039
№ справи: 535/139/15-ц
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду м. Полтави
Дата надходження: 15.05.2018
Предмет позову: скарга на дії та бездіяльність державного виконавця,
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
23.01.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
20.02.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
20.02.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
20.02.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
13.03.2020 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
25.03.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
25.03.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
25.03.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
25.05.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
25.05.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
25.05.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
01.07.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
01.07.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
01.07.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
12.08.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.08.2020 11:00 Київський районний суд м. Полтави
12.08.2020 13:00 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2020 09:30 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
21.10.2020 09:30 Київський районний суд м. Полтави
21.10.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
21.10.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
25.10.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
15.01.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
24.09.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
22.10.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
26.11.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
05.12.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
06.02.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
08.04.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
12.06.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
19.06.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
17.07.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
31.07.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
23.09.2025 15:40 Полтавський апеляційний суд
25.09.2025 15:40 Полтавський апеляційний суд
09.10.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
14.10.2025 15:40 Полтавський апеляційний суд
17.10.2025 09:30 Полтавський апеляційний суд
21.10.2025 15:20 Полтавський апеляційний суд
24.10.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
27.10.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
10.11.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
12.03.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд
09.04.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГВОЗДИК АНАТОЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРЮК Л І
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГВОЗДИК АНАТОЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТРЮК Л І
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Білоніг Поліна Іванівна
адвокат:
Веретельник Олег Іванович
боржник:
Білоног Віталій Миколайович
заінтересована особа:
Білоніг Віталій Миколайович
Начальник Котелевського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Васильченко А.К.
Відділ примусового виконання рішень Упр-ня забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ - Лукмасло Микола Миколайович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській обл.
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасло М.М.
Волинська митниця
Директор Департаменту державної виконавчої служби Кисельов Максим Євгенович
Начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коноз Віталій Миколайович
Котелевський ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)-державний виконавець Будко Вікторія Григорівна
Котелевський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
ПП"Центр незалежної оцінки та експертизи м. Полтава"
Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава"
Департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України - Кисельов Максим Євгенович
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтави"
Державний виконавець Котелевського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Чорнорук Олена Миколаївна
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ - Лукмасло Микола Миколайович
Гуденко Ольга Андріївна
орган державної влади:
Котелевський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області
представник позивача:
Матюх Олександр Володимирович
Павлій Оксана Борисівна
Сорока Михайло Миколайович
Шупеня Валентин Миколайович
представник скаржника:
ГОРБЕНКО ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ