Справа № 553/71/26 Номер провадження 22-ц/814/2098/26Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
06 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Чумак О.В.,
суддів : Карпушина Г.Л., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Подільського районного суду м. Полтава від 26 січня 2026 року (повний текст рішення складено 26 січня 2026 року) по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України
Рішенням Подільського районного суду м. Полтава від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено.
Встановлено факт народження дитини жіночої статі: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, Україна, мати: громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2026 рокуу задоволенні клопотання Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати скаржником судового збору.
Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в системі «Електронний суд» 17 березня 2026 року.
Однак у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Подільського районного суду м. Полтава від 26 січня 2026 року (повний текст рішення складено 26 січня 2026 року) по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: О.В. Чумак
Г.Л. Карпушин
Л.І. Пилипчук