Справа № 534/3284/25 Номер провадження 22-ц/814/2056/26Головуючий у 1-й інстанції Солоха О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
07 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 січня 2026 року, постановлену суддею Солоха О.В.,
у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області по справі №534/3284/25 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27.01.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 оскаржив ухвалу міського суду в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 27.02.2026.
03.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Деркач І.В. про відмову від апеляційної скарги. Зазначає, що боржником ОСОБА_2 у повному обсязі погашено заборгованість КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», а тому просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення із огляду на наступне.
Пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
За змістом частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Із матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга подана боржником ОСОБА_1 , який не висловив свого наміру відмовитися від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27.01.2026. Натомість адвокат Деркач Ірина Віталіївна є представником боржника ОСОБА_2 , яка ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27.01.2026 в апеляційному порядку не оскаржувала, а тому за правилами частини четвертої статті 364 ЦПК України не наділена правом відмовитися від неї.
Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що заява представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Деркач І.В. про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Деркач Ірини Віталіївни про відмову від апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак