Справа № 532/2886/25 Номер провадження 22-ц/814/2459/26Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
07 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Костіним Дмитром Михайловичем, на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року, постановлену суддею Назарьовою Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Федерація Армрестлінгу України» про визнання неправомірними рішень управління та їх скасування,
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «Федерація Армрестлінгу України» про визнання неправомірними рішень управління та їх скасування - закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв'язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Костін Д.М., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.03.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.03.2026 витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу №532/2886/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02.04.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів на підтвердження повноважень адвоката в суді апеляційної інстанції.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Костіну Д.М. листом суду від 3.04.2026р/532/2886/25/8371/2026 та отримана адресатом 05.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
07.04.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява із усунутими недоліками скарги, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серія АР №1303901.
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Костіним Дмитром Михайловичем, на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пидипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак