Справа № 528/1313/24 Номер провадження 22-ц/814/2260/26Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
07 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа Миколи Миколайовича
на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено повністю. Повний текст рішення складено - 30.05.2025.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа М.М. про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Барташ М.М., направивши 26.02.2026 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа М.М. на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 - залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.
02.04.2026, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.03.2026 строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа М.М. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Барташа Миколи Миколайовича на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов