Житомирський апеляційний суд
Справа №273/698/26
Номер провадження №11-п/4805/157/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
10 квітня 2026 року місто Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026060550000056 від 06 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (судова справа №273/698/26), -
В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 08 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026060550000056 від 06 квітня 2026 року.
08 квітня 2026 року автоматизований розподіл судової справи №273/698/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє судді, з яких: суддя ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.
Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному в зв'язку з хворобою (а.с.14-15), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026060550000056 від 06 квітня 2026 року на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026060550000056 від 06 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (судова справа №273/698/26) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :