Справа № 761/6894/20
Провадження № 1-кп/761/1262/2026
06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019100100012263 від 17.12.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церка Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання з урахуванням його неявки.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід вказати на таке.
ОСОБА_4 має статус обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.
Водночас відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.
Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомленні про час та місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин до суду 06.04.2026, до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві та Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_5