Справа № 761/12743/26
Провадження № 1-кс/761/8718/2026
06 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового у кримінальному провадженні № 12026100100000062 від 09.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового у кримінальному провадженні № 12026100100000062 від 09.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12026100100000062 від 09.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
12.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.03.2026 включно.
02.03.2026 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2026.
04.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.04.2026.
У клопотанні слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- оглядом місця події від 09.01.2026, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 010-181, згідно якого, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок механічної асфіксії. Напад з метою удавлення та задушення;
- допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2026;
- допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- проведенням слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 10.01.2026, під час якого підозрюваний відтворив обставини вчинення злочину;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Як зазначає слідчий у клопотанні, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 09.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у кримінальному провадженні, з метою прийняття остаточного процесуального рішення, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-отримати висновки судово-медичної експертизи призначеної 09.01.2026, фактичне отримання постанови експертною установою - 09.01.2026;
-отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи призначеної 13.01.2026, фактичне отримання постанови з відповідними матеріалами експертною установою - 14.01.2026;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо об'єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено ряд судових експертиз, у тому числі судово-медичних та молекулярно-генетичних, частину з яких на даний час не завершено, у зв'язку з чим відповідні висновки не отримані. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100100000062 закінчується 09.04.2026, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення процесуальних дій, а також, проведення ряду судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершено у тримісячний строк.
До теперішнього часу не отримано висновок судово-медичної експертизи трупу та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Без виконання необхідних процесуальних дій і отримання висновків експертиз, неможливо завершити досудове розслідування та отримати докази, які можна використати під час судового розгляду та довести поза розумним сумнівом можливу причетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановити інші обставини, що впливають на правову кваліфікацію кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яка є обґрунтованою, вказав, що строк досудового розслідування спливає, в той же час в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз та отримати висновки експертів, а також провести слідчі та процесуальних дій, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування з метою з'ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Слідча суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100100000062.
10 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
02 березня 2026 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026100100000062 до трьох місяців.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.
При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв'язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим, водночас така підозра може бути змінена.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 до трьох місяців не можливо.
Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності підозрюваного до його події чи навпаки.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.
Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов'язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).
Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням доводів викладених учасниками в судовому засіданні, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100100000062 від 09.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до п'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 08 квітня 2026 року о 11 годині 40 хвилин.
Слідча суддя ОСОБА_12