Справа № 761/11898/26
Провадження № 1-кс/761/8237/2026
30 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , яке погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 від 02.02.2026, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 від 02.02.2026.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 за підозрою громадян України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 від 02.02.2026 продовжено до 11 місяців, тобто до 07.04.2026.
Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом одинадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів не виявляється за можливе через потребу додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення та завершення процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 від 02.02.2026до дванадцяти місяців, тобто до 07.05.2026.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні вказавши, що органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідні дій у кримінальному провадженні, а минуле клопотання, на підставі якого слідим суддею було продовжено строк досудового розслідування до 11 місяців, жодним чином не відрізняється від даного клопотання.
Підозрювана ОСОБА_12 підтримала позицію своїх захисників.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 за підозрою громадян України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
07.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2026 у справі № 761/6830/26 частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 від 02.02.2026 до 11 місяців, тобто до 07.04.2026.
Підставою для постановлення вказаної ухвали слугувало доведення органом досудового розслідування необхідності додаткового строку з метою проведення та завершення слідчих (розшукових) й процесуальних дій, наведених у клопотанні, зокрема, допитати ряд свідків, яким можуть бути відомі обставини кримінального провадження, завершити огляд речей та документів, що були вилучені раніше, отримати ряд висновків експертів, провести ряд інших процесуальних дій у відповідності до КПК України.
Водночас, задовольняючи клопотання слідчого частково слідим суддею було зроблено висновок про те, що більша частина процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, проведено, а тому продовження загального строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто на два місяці, на даному етапі провадження є безпідставним.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України передбачає, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як передбачено нормами КПК України, будь-який тривалий строк досудового розслідування має бути об'єктивно зумовлений завданнями кримінального провадження, а також якістю та вагомістю зібраної доказової бази, яка б виправдовувала подальше кримінальне переслідування за відповідними фактами та щодо визначеного кола осіб. Вказане набуває особливого значення при вирішенні питання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, оскільки така особа не має залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти неї і не повинна необмежений час перебувати в стані підозрюваного, без достатніх на те правових підстав та об'єктивних причин.
Досліджуючи дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором під час судового засідання не доведено той факт, що вказані в клопотанні дії неможливо було провести раніше.
Так, у порушення вказаних норм КПК України органом досудового розлідування не доведено, що дії, на проведення яких необхідно додатковий строк, зокрема, проведення допитів підозрюваних та оглядів документів, не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Суд бере до уваги, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 07.05.2025, тобто майже одинадцять місяців тому.
Будь-яких відомостей, які б обґрунтували неможливість проведення допиту підозрюваних з 07.05.2026 слідчому судді надано не було.
Із вказаних підстав суд вважає також необґрунтованим твердження про необхідність продовження строку досудового розслідування задля проведення оглядів документів, які вилучені під час проведення тимчасових доступів у районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, відносно осіб, які за грошову винагороду отримали відстрочку від мобілізації.
Неспроможними є доводи необхідності продовження строку досудового розслідування задля можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Суд повторно наголошує, що частина 5 статті 295-1 КПК України зобов'язує слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, зокрема, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність надання додаткового строку для досудового розслідування, оскільки відсутні підстави вважати, що зазначені ним дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , яке погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000124 від 02.02.2026 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1