Справа № 757/44548/21-ц
Провадження № 2/761/600/2026
01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.М.Анохін, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним і іпотечним договорами, скасування державної реєстрації відступлення прав іпотеки,-
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним і іпотечним договорами, скасування державної реєстрації відступлення прав іпотеки.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.11.2022 справу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
25 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято справу до провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_3 було звільнено у відставку.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1268 від 27.03.2026, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 757/44548/21-ц, провадження № 2/761/600/2026.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі з викликом сторін, про дату, час та місце якого повідомити сторони.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 274 ЦПК України,-
Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм капітал», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним і іпотечним договорами, скасування державної реєстрації відступлення прав іпотеки.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 на 25 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН