Справа № 761/38215/25
Провадження № 1-кс/761/301/2026
06 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження було порушено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.11.2023 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, у зв'язку із вчиненням щодо ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашнього насильства.
Адвокат зазначає, що 05.09.2025 на електронну адресу отримав лист із Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про те, що постановою слідчого від 08.07.2025 закриття кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На переконання адвоката, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об'єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить скасувати вищевказану постанову слідчого від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи своєї скарги, яку просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.
Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, надіслав на адресу суду матеріали закритого провадження кримінального провадження 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024, дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження було порушено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.11.2023 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, у зв'язку із вчиненням щодо ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашнього насильства.
08.07.2025 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у мотивувальній частині слідчий посилається, що в ході досудового розслідування не встановлено в діянні систематичності заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності, або погіршення якості життя.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України), проте слідчим суддею з урахуванням вищевикладеного встановлено, що дізнавач, приймаючи рішення, зробив суперечливі висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі.
При цьому, слідчий у своїй постанові вказує на наявність висновків експертиз які вказують на встановлення систематичність психологічних страждань потерпілому, що суперечить висновкам слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В порушення вимог ст.110 КПК України, слідчий в зазначеній постанові не надав відповіді на всі поставлені заявником та його представником питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Викладене свідчить про неповноту досудового розслідування та про необґрунтованість винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яка містить у собі вищевказані суперечності.
При цьому, усунути вказані істотні порушення можливо лише шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження та належного виконання дізнавачем вимог кримінального процесуального закону щодо проведення повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин провадження.
У даному випадку слідчому необхідно проаналізувати кожен здобутий ним доказ у кримінальному провадженні у контексті доведеності чи не доведеності складу в діянні особи кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування.
За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження № 120 241 001 000 003 62 від 16.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: