Справа № 761/6237/26
Провадження № 1-кс/761/5064/2026
27 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 211 123 400 000 58,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2025 (справа № 362/5053/22) та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 (справа № 761/17228/24), в рамках кримінального провадження № 420 211 123 400 000 58.
Адвокат зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, власник майна не має жодного статусу та відношення до кримінального провадження, при цьому органом досудового розслідування, при цьому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджає власнику вільно володіти своїм майном.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги свого клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.
Уповноважений слідчий СУ ГУНП в Київській області надав інформацію, що відповідно до постанови прокурора визначено підслідність у даному кримінальному провадженні № 420 211 123 400 000 58 визначено за Васильківським РУП ГУНП в Київській області.
Заслухавши доводи представника власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні слідчими СУ ГУНП в Київській областіздійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 211 123 400 000 58 від 21.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 239 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2025 (справа № 362/5053/22) та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 (справа № 761/17228/24), було накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі, що належить ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 211 123 400 000 58 від 21.07.2021.
Разом з тим, слідчий СУ ГУНП в Київській області надав інформацію, що відповідно до постанови прокурора визначено підслідність у даному кримінальному провадженні № № 420 211 123 400 000 58 визначено за Васильківським РУП ГУНП в Київській області.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 420 211 123 400 000 58 від 21.07.2021 здійснюється слідчими Васильківського РУП ГУНП в Київській області, що територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 211 123 400 000 58 від 21.07.2021 повернути, у зв'язку з тим, що воно не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст.131, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання 420 211 123 400 000 58 від 21.07.2021 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2025 (справа № 362/5053/22) та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 (справа № 761/17228/24) в рамках кримінального провадження № 420 211 123 400 000 58 від 21.07.2021 - повернути.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: