Справа № 761/33790/24
Провадження №1-кп/761/2125/2026
іменем України
08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 001 000 033 22 відносно неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента ПТЛ 2 курсу, освіта базова середня, раніше не судимого, на обліку не перебуває, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 2008 року народження, 18.07.2024 у невстановлений час, але непізніше 13.00 год., разом зі своїми ровесниками, серед яких була потерпіла ОСОБА_9 2007 р.н., приїхали на відпочинок до квартири АДРЕСА_3 , де перебували до 21.07.24.
При цьому ОСОБА_10 мала з собою портативну колонку марки «JBL Charge 5 Wi-Fi» у корпусі чорного кольору вартістю 7321 грн., якою користувались у приміщенні вказаної квартири під час відпочинку.
Під час перебування у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану - портативної колонки, що належить потерпілій ОСОБА_10 .
По закінченню спільного проведення відпочинку 21.07.2024 обвинувачений та потерпіла, а також інші присутні почали збиратись додому. В цей час ОСОБА_7 на столі в одній з кімнат квартири побачив без нагляду портативну колонку, реалізуючи виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента № 469/2024 від 23.07.2024, будучи достовірно впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі столу портативну колонку марки «JBL Charge 5 Wi-Fi», яка належить потерпілій ОСОБА_10 та помістив до кишені подовжених шортів у яких був одягнутий.
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7321,00 грн.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав, надав показання у яких зазначив, що в 2024 році разом з друзями проводили дозвілля на квартирі по вул. О.Теліги, де знаходилась портативна колонка, що належала їх знайомій ОСОБА_12 . Коли усі збирались додому, він поклав колонку до кишені свої шортів та направився додому. Потім колонку продав через застосунок «ОЛХ». У скоєному щиро покаявся, додав, що шкодує та засуджує свій вчинок.
Поряд з визнанням вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю інших належних та допустимих доказів, що узгоджуються та взаємопов'язані між собою, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні.
Показаннями неповнолітньої ОСОБА_10 , яка підтвердила, що разом с обвинуваченим та іншими друзями проводили дозвілля у квартирі по вул. О.Теліги, де знаходилась її колонка. Коли всі пішли вона помітила, що її музична колонка зникла. Тоді вона декілька разів спілкувалась з ОСОБА_13 з тим, щоб він повернув колонку. Він пообіцяв це зробити, однак невдовзі з'ясувалось що цю колонку він виставив на продаж на сайті «ОЛХ».
Зазначила, що через деякий час їй було повернуто раніше викрадену річ.
Вина обвинуваченого підтверджується сукупністю інших письмових доказів:
Даними, які містяться у заяві про вчинення злочину від 15.08.2024 в якій повідомлено про викрадення колонки з квартири АДРЕСА_3 .
Даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 04.09.2024 та фототаблицями до нього, у якому встановлено місце вчинення злочину - квартира АДРЕСА_4 , з якої вчинено крадіжку колонки.
Даними про вартість викраденого - видатковою накладною № 14747/278102 згідно з якою вартість акустичної системи марки «JBL Charge 5 Wi-Fi» у корпусі чорного кольору - становить 7321 грн.
Протоколом здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 30.08.2024 та протоколом огляду відеозаписів від 06.09.2024 на якому зафіксовано обвинувачений разом з потерпілою та її батьком ОСОБА_14 спілкуються з приводу повернення останнім акустичної колонки.
Протоколом огляду предмету від 29.08.2024 в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_15 - товариша обвинуваченого, який за проханням ОСОБА_7 здійснював продаж викраденої колонки. Так в ході огляду виявлено запис про продаж акустичної колонки марки «JBL Charge 5» за 4300 грн.
Даними протоколу огляду відеозапису від 05.09.2024 з якого вбачається, що 29.07.2024 в приміщенні відділення № 110 «Нова пошта» за адресою м.Київ, Харківське шосе,19 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 оформлюють замовлення на відправку товару. Протоколом огляду місця події від 27.08.2024 в ході якого оглянуто предмет злочину - акустичну колонку марки «JBL Charge 5» , яка надана слідчому - обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності законного представника - ОСОБА_6 .
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв'язку підтверджує висновок суду, що вина неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину є доведеною.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.65, 103 КК України обвинуваченому ОСОБА_17 , який скоїв злочин, будучи неповнолітнім, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, враховує умови життя та виховання неповнолітнього, де Нікіта виховувався у повній родині, з повністю забезпеченими умовами проживання, є соціально адаптованим, навчається, позитивно характеризується, вчинив злочин вперше, раніше не судимий. Судом враховується поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, який розкаявся у вчиненому, добровільно повернув викрадене.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує неповнолітній вік обвинуваченого, відшкодування спричиненої шкоди у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги дані про особи обвинуваченого, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити на підставі ст. 75,104 КК України від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у межах ближчих до мінімальних, визначених санкцією закону - з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до п.1, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання,
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення»;
-пройти онлайн курс на освітній платформі «EdEra» з отриманням відповідного сертифікату про проходження «ДНК Лідерів».
Речові докази: ДВД диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, портативну колонку марки «JBL Charge 5» яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити їй же за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: