печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15894/26-к
пр. № 1-кс-20596/26
26 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12025105060000285 від 12.05.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 чи іншою адресою де зберігаються документи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025105060000285 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, досліджуються факти ймовірного самоправного використання земельних ділянок шляхом незаконного розміщення тимчасових споруд -прибудов до будівель комерційної нерухомості на території Печерського району міста Києва всупереч встановленому законом порядку та за відсутності дозвільних документів.
На земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:82:032:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 розташоване нежитлове приміщення.
Під час досудового розслідування встановлено, що комунальне майно - будівлю по АДРЕСА_2 передано у користування юридичної особи приватного права.
ІНФОРМАЦІЯ_2 надала наступну інформацію, що є новоствореним утворена 31 жовтня органом державної влади, була 2010 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) «Про організаційно-правові від 30.09.2010 №787 заходи, пов'язані з виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління в місті Києві» та не є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 утворена ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2001 році, була виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Києві ради та припинила свою діяльність рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління в місті Києві» з 31 жовтня 2010 року шляхом ліквідації.
Окрім того
ІНФОРМАЦІЯ_10 , в особі начальника Фонду ОСОБА_4 , яка діяла на підставі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 , затвердженого Головою ІНФОРМАЦІЯ_11 18 травня 1998 року та повноважень, наданих рішенням 18 сесії XXII скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.02.98 № 7, з одного боку, та товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", в особі президента ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту товариства, уклав договір № 330 від 16.11.2001 про продаж нежитлового приміщення загальною площею 795,0 кв. м. у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Відчужуване нежитлове приміщення належало ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_14 за № 26 від 13.01.1992 року та Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення, виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 29.10.2001р. серія НП № НОМЕР_3 на підставі наказу «Про оформлення права власності на об?єкт нерухомого майна» від 29 жовтня 2001р. № 730-В і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_16 01.11.2001р., про що записано в реєстрову книгу № 47-П-231, за реєстровим № 4948-ІІ.
27 березня 2009 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1077, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » продало Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » нежитлове приміщення (в літ.А), загальною площею 795,00 кв.м., у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір купівлі-продажу було зареєстровано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_18 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 6 квітня 2009 року за реєстровим № 4948-п у реєстровій книзі 47п-233, а отже позивач є власником зазначених приміщень.
17 квітня 2009 року між Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » було укладено Договір будівельного підряду № МВ/12-10/У (далі -Договір будівельного підряду), за умовами якого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виконав роботи з будівництва та реконструкції нежилих приміщень (загальною площею 795,00 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом виконаних робіт від 23.11.2009 р., згідно із яким Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » прийняв об'єкти та підтвердив відсутність претензій до якості та кількості виконаних робіт.
Згідно Додатку № 1 від 22.04.2009 р. до Договору будівельного підряду вартість будівництва становить - 190000,00 грн., які Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » зобов'язувався сплатити в строк не пізніше 10.12.2009 р.
Рішенням № 2/88 від 01.04.2010 винесене суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 визнанно за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме групу нежитлових приміщень № 145, загальною площею 1129,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
27.02.2026 направлено запити в порядку 93 КПК України щодо отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій відмовлено в наданні копій документів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозволу дізнавачу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим дізнавачам групи дізнавачів, а також старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025105060000285 - прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та іншим прокурорам групи прокурорів., тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися із оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 чи іншою адресою де зберігаються документи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю отримання копій наступних документів, а саме:
- судова справа № 2/8801.04.10, за рішенням № 2/88 від 01.04.2010 винесене суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме групу нежитлових приміщень № 145, загальною площею 1129,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15894/26-к
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1