печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13784/26-к
пр. № 1-кс-18876/26
25 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12025000000000838 від 26.03.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджений прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025000000000838 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи свій статус службової особи та авторитет, набуті внаслідок займаної посади, повідомила ОСОБА_6 про наявність у неї можливостей, сприяти у вирішені питань щодо зарахування певних громадян до закладу освіти в якому вона працює або закриття ними навчальних сесій.
Так в березні 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в кафе по АДРЕСА_4 зустрілась зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , який звернувся до останньої достовірно знаючи про посаду яку займає ОСОБА_5 , під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що в нього є товариш ОСОБА_7 , який хоче вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_5 запропонувала посприяти у вирішенні питання щодо зарахування ОСОБА_7 на другий курс заочної форми навчання до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила що це буде коштувати 60 000 гривень та що це необхідно зробити швидко поки наближається сесійний період.
Підтримуючи зв'язок з ОСОБА_5 ОСОБА_6 з метою передачі їй неправомірної вигоди в сумі 60 000 гривень, за вирішення питання про зарахування ОСОБА_7 , на другий курс заочної форми навчання, домовився про зустріч яка відбулася 18.04.2025 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , попередньо погодивши, що зустріч відбудеться в присутності його знайомого ОСОБА_7 , який планує вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, зустрілась з ним та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .
Під час зустрічі ОСОБА_5 пояснила ОСОБА_7 , що зарахує його на другий курс Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проговоривши «легенду», що нібито ОСОБА_7 навчався в Приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приблизно в 2008-2009 роках, півтора року та відчислився за власним бажанням та що йому необхідно зараз відправити на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 в месенджер WhatsApp , Telegram чи Signal, документи в електронному вигляді, а саме: ідентифікаційний податковий номер, паспорт громадянина України та атестат.
Під час розмови ОСОБА_5 почала говорити, що поновлює ОСОБА_7 в сесійний період та, що йому також необхідно зараз «закрити» сесію, пояснивши, що в цьому питанні вона йому також допоможе.
Після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з використанням наданих їй повноважень і інтересах третьої особи, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 60 000 гривень, за зарахування на другий курс заочної форми навчання ОСОБА_7
02.05.2025 приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , під час зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання передала Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вимоги для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, діючи повторно з вимаганням такої вигоди 23.04.2025 близько 19 годин 40 хвилин домовилась про зустріч з ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , 24.04.2025.
24.04.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прибула на зустріч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 та надала ОСОБА_7 на підпис Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 . Після чого пояснила, що за навчання необхідно заплатити вже зараз кошти в сумі 6400 гривень офіційно за реквізитами Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їй особисто необхідно заплатити кошти в сумі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії.
01.05.2025 близько 19 голини 00 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, ОСОБА_5 домовилась про зустріч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , 02.05.2025.
02.05.2025 приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , під час зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній отримав Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025 в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025. Після ОСОБА_9 отримала неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії ОСОБА_7 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей опублікованих на сайті ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса місцезнаходження даного закладу освіти АДРЕСА_5 , проте під час перевірки даної інформації встановлено, що за вище зазначеною адресою розташований музей Волинської ікони. Під час допиту в якості свідка завідувача музею ОСОБА_10 , остання пояснила, що за вище зазначеною адресою ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свою діяльність ніколи не здійснював.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 головний бухгалтер ОСОБА_11 покинула територію України 19.01.2022, ректор ОСОБА_8 покинула територію України 05.05.2024, про те 02.05.2025 ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оригінал договору про навчання № 02/25 від 22.04.2025 з підписами ректора ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_11 та наказ № 02 Ез-Б від 22.02.2025 про поновлення до складу студентів на другий курс 4 семестру ОСОБА_7 з підписом ректора ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки направлені запити стосовно надання інформації на яких підставах було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язаним особам які рахуються студенти ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У відповідь на запити отримано відомості про те, що студенти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користуються правом на відстрочку від призову з підстав визначених пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» тобто здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури. Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює свою діяльність лише віртуально.
Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000838 від 26.03.2025 виникла необхідність в отриманні інформації та належним чином завірених копій документів.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_26 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 ; та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12025000000000838 від 26.03.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що були та/чи стали підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 24.02.2022 по дату ухвалення рішення слідчим суддею;
ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що були та/чи стали підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період з 24.02.2022 по дату ухвалення рішення слідчим суддею;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що були та/чи стали підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період з 24.02.2022 по дату ухвалення рішення слідчим суддею;
ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що були та/чи стали підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за період з 24.02.2022 по дату ухвалення рішення слідчим суддею.
Документи надати в завірених належним чином копіях і в повному обсязі. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13784/26-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1