печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13868/26-к
пр. № 1-кс-18953/26
25 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62025000000001051 від 23.10.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62025000000001051 від 23.10.2025, у якому 28.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи як командир зведеного загону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.02.2014 в період часу приблизно з 10 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, перебуваючи у районі перехрестя вулиць Шовковичної та Інститутської м. Києва, на виконання явно злочинного наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із командиром роти ППС ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , командиром роти ППС ІНФОРМАЦІЯ_7 . України в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшим інспектором групи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , разом із іншими залученими для цього співробітниками підрозділів правоохоронних органів, організував здійснення підлеглими йому працівниками, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , силового розгону громадян, які перебували на вулиці Інститутській від перехрестя з вулицею Шовковична до Майдану Незалежності, зокрема здійснення останніми пострілів із вогнепальної зброї-помпових рушниць «Форт-500» у напрямку учасників зібрань громадян, у результаті чого 21 особі спричинено вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості, а саме: тяжкі тілесні ушкодження 3 особам, середньої тяжкості тілесні ушкодження 4 особам та легкі тілесні ушкодження 14 особам.
Згідно інформаційного листа командира ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 №26/15-576 від 14.07.2014 у якому зазначено, що з 22.01.2014 по 22.02.2014 до міста Києва для охорони громадського порядку був відряджений особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідальним співробітникам були видані помпові рушниці «ФОРТ 500», «ФОРТ 500А» із набоями 12 калібру ТЕРЕН-12К у кількості 98 штук та ТЕРЕН 12П у кількості 98 штук. 22.02.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_10 були здані вказані рушниці з набоями 12 калібру ТЕРЕН-12К у кількості 74 штуки та ТЕРЕН 12П у кількості 44 штуки. Помпові рушниці марки «Форт500» та «Форт 500А» під час відрядження видавалися ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Крім того встановлено, що під час відрядження зведеного ІНФОРМАЦІЯ_11 до м. Києва, особами, які входили до його складу вогнепальна зброя застосовувалась лише 18.02.2014, тобто саме 18.02.2014 співробітниками зведеного ІНФОРМАЦІЯ_11 до м. Києва використано 24 набої 12 калібру «ТЕРЕН-12К» та 54 набої «ТЕРЕН 12П».
У день повідомлення ОСОБА_4 про підозру 28.11.2025 останньому вручено повістку про його виклик на 01.12.2025. Натомість останній у визначений та час не з'явився. Врешті встановлено, що останній 28.11.2025 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за медичною допомогою.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором 01.12.2025 за № 14/1 - 113556 вих-25 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради з метою отримання інформації, чи звертався до них за медичною допомогою ОСОБА_4 ; чи госпіталізовано його, з яким захворюванням, чи перешкоджає його захворювання брати останньому участь в проведенні слідчих (процесуальних) дій.
Згідно відповіді, отриманої від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради від 02.12.2025 за № 1181/06-1 ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до станціонару лікарні та орієнтований період його лікування складає від 7 до 10 діб.
Натомість, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.
У зв'язку з обмеженими строками досудового розслідування та враховуючи, що лікувальний заклад не надав достатню інформацію на запит прокурора щодо тяжкості захворювання ОСОБА_4 , що впливає на можливість зупинення досудового розслідуванян у кримінальному провадженні, та можливості проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до лікарської таємниці.
Прокурору судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000001051 від 23.10.2025, а саме керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13868/26-к
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1