Справа № 591/3515/26
Провадження № 1-кс/591/977/26
10 квітня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026200000000065, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації мешканкою Сумської області незаконного переправлення осіб через державний кордон.
Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду, впливати учасників у справі, перешкоджати провадженню, просив застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.
Підозрювана та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що з 13 лютого 2026 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 08 квітня 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 09 квітня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України), а прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_5 саме у вчиненні інкримінованого діяння, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з копій матеріалів НСРД, допитів, обшуку, копій документів, та які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваної до інкримінованих в провину дій.
Доведеними слід вважати і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , яка має негативну репутацію та випадки засудження в біографії, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, їй можуть бути відомі певні відомості пов'язані з вчиненими діями, а також можливі свідки в провадженні, з якими знайома, отже вона має відповідні знання та можливості для переховування, негативного впливу на слідство, яке перебуває на початковій стадії розслідування, зумовленій викриттям протиправної діяльності фігурантки, на учасників провадження та для перешкоджання провадженню.
Вважаючи доведеним існування наведених ризиків, суд зважає і на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні протиправних дій, а провадження здійснюється в області, яка межує з країною агресором, що підсилює заявлені ризики.
Відтак, клопотання слідчого слід задовольнити, врахувавши в тому числі майновий стан підозрюваної, її вік та наявність у неї дітей на утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 492 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з'явитись до слідчого, прокурора або суду та за виключенням виникнення обставин, які загрожують життю та здоров'ю підозрюваної або членів її родини, з покладенням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, засобів зв'язку та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваній право на виїзд за межі України.
Визначити строк дії ухвали до 06 червня 2026 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1