Справа № 591/2527/24
Провадження № 1-кп/591/87/24
10 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023231030001387 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 190 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, по якій суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він приймав участь як прокурор, а саме: продовжував строк досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, до складу колегії суддів по якій включений суддя ОСОБА_3 .
В свою чергу суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування в цій же справі приймав участь як прокурор, зокрема, продовжував строк досудового розслідування, що підтверджено реєстром (п. 102 розділу ІІ) та не спростовано сторонами.
П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як прокурор, та якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.
Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.
Зазначені факти, пов'язані з участю в провадженні судді на стадії досудового розслідування в статусі прокурора, в розумінні вказаних норм, виключають можливість участі цього судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.
Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі № 591/2527/24 (провадження № 1-кп/591/87/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 190 КК України.
Ухвала не оскаржується.
Судді