Ухвала від 10.04.2026 по справі 591/12495/25

Справа № 591/12495/25

Провадження № 1-кс/591/927/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 42016221240000103,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за наведеним клопотанням захисника, по якій суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він приймав участь як прокурор, а саме: призначав прокурора в кримінальному провадженні № 42016221240000103.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 перебуває наведена справа за вказаним клопотанням захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 42016221240000103, по якому на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_3 приймав участь як прокурор, зокрема, призначав прокурора, що підтверджено відповідним витягом та не спростовано сторонами.

П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як прокурор, та якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов'язані з участю в провадженні судді на стадії досудового розслідування в статусі прокурора, в розумінні вказаних норм, виключають можливість участі цього судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі № 591/12495/25 (провадження № 1-кс/591/665/26) за клопотанням захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 42016221240000103.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1