Справа № 945/791/26
Провадження № 1-кп/945/531/26
10 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві з розгляду кримінального провадження №62023150010001312 від 17.10.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на посаді номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.06.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, без дозволу начальника, самовільно залишив місце служби - пункт тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 в селі (назва не розголошується) АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами тривалістю понад три доби, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 11.11.2024, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до якого він має намір повернутись до військової служби, у зв'язку з чим отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження служби у вищевказаній військовій частині.
У зв'язку з цим просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Захисник ОСОБА_5 просив клопотання обвинуваченого задовільнити.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви поданого клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Із письмової згоди від 04 квітня 2026 року, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 вбачається, що командування військової частини № НОМЕР_3 надає згоду на проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 .
Згідно долучених характеризуючих матеріалів, ОСОБА_4 раніше не судимий, у судовому засіданні виявив бажання продовжувати нести військову службу. Командир військової частини надав згоду на продовження несення ним військової служби у складі вище вказаної військової частини.
Крім цього, судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На стадії досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2026 року (справа № 489/1066/26) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, що становить 66 560 грн.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, статтями 284 - 286, ч. 3 ст. 288, 314 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.
Зобов'язати командування військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 за №62023150010001312 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
10.04.2026