Справа № 489/1104/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1073/26
10 квітня 2026 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва (судове засідання від 11.11.2025).
Дослідивши матеріали скарги, відповідь ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З відповіді ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що звіркою проведеною по базі ІКС ІПНП «Єдиний облік» встановлено, що вказана подія сталася на території обслуговування ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а тому скарга не підлягає розгляду в Інгульському районному суді м. Миколаєва
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу повернути особі, яка з нею звернулась.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя