Справа № 522/22379/25-Е
Провадження №2-во/523/134/26
"09" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
08 квітня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., про визнання виконавчого напису № 21155 від 21 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність залишення його без руху через наявність недоліків.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
При цьому, позивач, звертаючись до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», не надав суду докази надсилання третім особам листа з описом вкладення копій поданих до суду документів до електронного кабінету чи у паперовій формі у разі відсутності електронного кабінету.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається місцезнаходження учасників справи.
ОСОБА_1 у позові зазначає місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. - вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, що є юридичною адресою Пересипського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте до матеріалів справи не додано копію виконавчого напису та кредитний договір, на який посилається позивач, на підтвердження заявлених вимог.
Одночасно слід роз'яснити, що позивач є боржником у оскаржуваному виконавчому написі нотаріуса і стороною виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., а тому має право на ознайомлення із матеріалами справи та на отримання їх копій.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме ненадання доказів надсилання третім особам копії позову з додатками з описом вкладення, неправильне зазначення адреси приватного виконавця, не надання доказів на підтвердження викладених обставин.
Керуючись ст.ст. 8, 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 10 квітня 2026 року.
Суддя