Справа № 523/5222/26
Провадження №2/523/4489/26
"03" квітня 2026 р.
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
за участю секретаря - Дзюби Г.І,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Столітній М.М., до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за електронним договором про надання споживчого кредиту №1635265 від 30.05.2024р., укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем, в розмірі 27600,00 грн., право вимоги за яким отримав позивач після укладення договору факторингу №13082025-1 від 13.08.2025р. Також позивач просив стягнути 10000 грн на правничу допомогу та 2662,40 грн. судового збору.
Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеса від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
До суду надійшло клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування у АТ КБ “ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.05.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ “ПРИВАТБАНК», у сумі 4000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ “ПЕЙТЕК».
Клопотання обґрунтовано тим, що витребування вказаної інформації необхідно для встановлення обставин, які входять до предмета доказування і мають значення для вирішення справи по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, тому що вона необхідна для з'ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечить перевірку підстав заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ “ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.05.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ “ПРИВАТБАНК», у сумі 4000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ “ПЕЙТЕК».
.У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника)
Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала складена та підписана 03.04.2026 року.
Суддя: В.К.Кисельов