Справа № 522/5261/26
Провадження №1-кс/522/1735/26
10 квітня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд -
Представник АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, згідно якої просить зобов'язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належним чином розглянути його клопотання від 12.03.2026 року про вчинення процесуальної дії за результатом розгляду заяви про залучення АТ «Ощадбанк» як потерпілого до зазначеного кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
12.03.2026 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про вчинення процесуальної дії за результатом розгляду заяви про залучення АТ «Ощадбанк» як потерпілого до зазначеного кримінального провадження. Але, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.
В судове засіданні заявник не з'явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутністю, вимоги за скаргою підтримує.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 12.03.2026 року, в рамках кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальної дії за результатом розгляду заяви про залучення АТ «Ощадбанк» як потерпілого до зазначеного кримінального провадження. Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 задовольнити, зобов'язавши слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання АТ «Державний ощадний банк України» від 12.03.2026 року про вчинення процесуальної дії за результатом розгляду заяви про залучення АТ «Ощадбанк» як потерпілого до зазначеного кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,
Скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12025163510000305 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання АТ «Державний ощадний банк України» від 12.03.2026 року про вчинення процесуальної дії за результатом розгляду заяви про залучення АТ «Ощадбанк» як потерпілого до зазначеного кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: