Справа № 522/22705/18
Провадження по справі № 1-кп/522/2610/26
10 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 08.04.2026,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2026 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності - задоволено.
Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описки, що носять технічний характер, пов'язаний з швидкісним комп'ютерним набором тексту.
Так, у вступній частині судового рішення зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2019. У зв'язку із зазначенням невірної дати вироку та незазначенням дати вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне викласти вступну частину рішення в наступній редакції: « ОСОБА_3 раніше судимий вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 (кримінальне правопорушення вчинено 22.12.2018)».
Крім того, в мотивувальній частині судового рішення зазначено наступне: «Кримінальне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_3 , вчинене до ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 15.02.2019 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України» (арк.3 абз.4). У зв'язку із зазначенням невірної дати вироку, вважаю за необхідне викласти мотивувальну частину рішення в наступній редакції: «Кримінальне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_3 , вчинене до ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України».
Таким чином, зазначені виправлення, допущені у вступній та мотивувальній частинах вироку, не призводять до фактичного погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви підтримала вирішення вказаного питання та просила провести судове засідання за її відсутності.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином.
Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2026, а саме:
- у вступній частині судового рішення: « ОСОБА_3 раніше судимий вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2019» змінити на: « ОСОБА_3 раніше судимий вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 (кримінальне правопорушення вчинено 22.12.2018)».
- в абзаці 4 аркушу 3 мотивувальної судового рішення: «Кримінальне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_3 , вчинене до ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 15.02.2019 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України» змінити на «Кримінальне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_3 , вчинене до ухвалення вироку Суворовським районним судом м. Одеси від 13.12.2021 стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_4
10.04.2026