Справа № 521/5493/26
Номер провадження:1-кс/521/1690/26
м. Одеса, Україна
10 квітня 2026 року
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 72026161050000018 від 08.04.2026 року, за ч. 2 ст. 212 КК.
Сторони кримінального провадження, не приймали участі у судовому розгляді питання виправлення описки.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.04.2026 року про розгляд клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого судді.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали, в частині строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме даті оголошення повного тексту ухвали.
Встановлено, що під час постановлення резолютивної частини ухвали від 10.04.2026 року, щодо розгляду клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду територій офісних приміщень, адміністративних будівель, складських приміщень, споруд, зернових терміналів, а також іншого володіння, осіб, розташованих у зоні митного контролю на території цілісного майнового комплексу, який складається з нежитлових, адміністративних, складських, офісних приміщень, будівель, споруд, територій та іншого майна, які знаходяться на території ПРАТ «ІСРЗ» на земельних ділянках з кадастровими номерами 5110800000:03:001:0472, 5110800000:03:001:0478 та 5110800000:03:001:0476, які використовуються для зберігання та перевалки сільськогосподарської продукції ТОВ «ОАЗІС ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП», або інших підприємств, на яких буде здійснено переоформлення сільськогосподарської продукції завантаженої на судно «ZEKO Y» - слідчим суддею допущена описка у резолютивній частині ухвали, у даті оголошення повного тексту ухвали. Помилково зазначена дата - 20.03.2026 року, замість вірної - 14.04.2026 року.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.04.2026 року, в частині дати повного оголошення тексту ухвали.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в даті оголошення повного тексту ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси, а саме зазначити дату в резолютивній частині ухвалі - «14.04.2026 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК.
1.Висновки суду.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.04.2026 року про розгляд клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду.
Викласти останнє, третє речення у п. 2 Резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Повний текст ухвали оголосити 14.04.2026 року о 14 годині 00 хвилин».
Іншу частину резолютивної частини ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1