Справа № 947/31141/24
Провадження № 2-во/947/73/26
про виправлення описки
10.04.2026 року м. Одеса
Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву представника Одеського дитячого будинку про виправлення описки у рішенні суду у справі № 947/31141/24 за заявою Одеського дитячого будинку -інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/31141/24 за заявою Одеського дитячого будинку - інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішенням суду від 12.12.2025 розглянуто та задоволено заяву Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року по цивільній справі №947/21882/21 яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, адреса: Одеський дитячий будинок інтернат, код ЄДРПОУ: 26303241, м. Одеса, вулиця Макаренка, 20) недієздатною.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Від представника заявника 07.04.2026 надійшла заява про виправлення описки у описовій частині рішення, а саме: замінити прізвище « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прізвище представника заявника вказати « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » .
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, місце та час його проведення повідомлялись належним чином.
Суд розглянувши заяву, встановив, що в описовій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2025 року у справі № 947/31141/24 дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2025 року по справі № 947/31141/24 (провадження № 2-о/947/56/25), що не змінює його суті.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/31141/24 (провадження № 2-о/947/56/25), а саме вказати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю. А. Скриль