Справа № 487/2355/26
Провадження № 1-кс/487/1603/26
10.04.2026 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026152030000294 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, із яких складається зазначена медична документація (медичні карти та рентген-знімки), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026152030000294 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 року до ЧЧ МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 18.02.2026 близько 09:50 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану здійснила крадіжку з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , трьох банок ікри лососевої зернистої вагою по 275 г кожна. Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради від 19.03.2026 № 655 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на лікуванні у психіатричному відділенні, останній раз з 01.03.2024 по 01.04.2024 з діагнозом: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів. З 26.02.2026 по 23.03. 2026 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 2.
А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи, оскільки існують сумніви щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої необхідна медична документація.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 , 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026152030000294 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 року до ЧЧ МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 18.02.2026 близько 09:50 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану здійснила крадіжку з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 трьох банок ікри лососевої зернистої вагою по 275 г кожна. Сума збитку встановлюється.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), будучи достовірно обізнаним про введення на території України правового режиму воєнного стану, вирішив вчинити кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, 18.02.2026, в період часу з 09:30 по 10:30 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходився в приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_4 виник раптовий корисливий, злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помітні для оточуючих, пройшовшись по торговій залі супермаркету та підійшовши до холодильників, в яких знаходились у вільному доступі швидкопсувні товари, взяв під приводом придбання три металеві банки ікри лососевої зернистої марки 275 грам «СПЕЦПОСОЛ».
Після цього ОСОБА_4 , з метою безперешкодного винесення товару за межі приміщення магазину, умисно пошкодив встановлені на вказаному товарі пластикові протикрадіжні бирки, які подають сигнал при переходжені через рамки контролю.
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальний збиток на суму 4392,68 гривень.
24.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до іншого приміщення особи, вчинене в умовах воєнного стану.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
За інформацією Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради від 19.03.2026 № 655 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на лікуванні у психіатричних відділеннях, останній раз з 01.03.2024 по 01.04.2024 з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів. З 26.02.2026 по 23.03.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 2".
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб'єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Згідно зі ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Отже, для вирішення завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, ст. 19 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (медичних карток та рентген-знімків) на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, із яких складається зазначена медична документація.
Ухвала дійсна до 10.06.2026.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1