Справа № 487/2437/26
Провадження №3/487/575/26
Заводський районний суд м. Миколаєва
Іменем України
10.04.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -
18.03.2026 о 08:20 в м. Миколаєві, вул. Ковальська, 60, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Benalu, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в крайній лівій смузі в напрямку вул. Громадська, на регульованому перехресті з вул. Садова, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Фольсфаген Тігуан, державний номерний знак НОМЕР_4 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій порушив п.п. 2. 3 б, 13. 1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколом погодився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 13. 1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-протоколом серії ЕПР1 № 617864 від 18.03.2026 про адміністративне правопорушення;
-схемою місця ДТП, яка сталася 18.03.2026 в м. Миколаєві, регульоване перехрестя вулиць Садова/Ковальська;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Т. А. Карташева