Справа№490/220/26
Провадження №2/487/2248/26
Іменем України
10.04.2026 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, абонентської плати,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла за підсудністю вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за надані з 01.11.2021р. по 18.07.2024р. послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 9 355 грн. 56коп. та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовні вимоги виникли стосовно надання послуг позивачем за місцем знаходження нерухомого майна адресою: АДРЕСА_1 , тобто позов виник із приводу нерухомого майна,
У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 638/1988/17 зазначено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позов заявлено із приводу нерухомого майна, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, дана справа за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, абонентської плати підлягає передачі на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв).
Керуючись ст.ст. 31,259 ЦПК України,-
Справу № 490/220/26 (провадження № 2/487/2248/26) за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, абонентської плати, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Р.С. Цуркан