Ухвала від 10.04.2026 по справі 487/2159/26

Справа № 487/2159/26

Провадження № 2/487/2031/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АК КБ «Приватбанк» через підсистему «Електронний суд» подало позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосіт за договором б/н від 09.02.2022 у розмірі 72 682,41 грн, а також судових витрат.

До відкриття провадження у справі представник позивача, посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки на теперішній час провадження у справі не відкрито, а представником позивача подано заяву про повернення позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, провадження у справі не відкривалося, наявні підстави і для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією № BOJ66B4HIH від 06.03.2026 в сумі 2 662,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. А. Карташева

Попередній документ
135591528
Наступний документ
135591530
Інформація про рішення:
№ рішення: 135591529
№ справи: 487/2159/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (10.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості