125/373/26
1-кс/125/77/2026
про надання тимчасового доступу до речей і документів
23.03.2026 м. Бар Вінницької області
Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025140000020 від 16.02.2026, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обґрунтовуючи внесене клопотання, дізнавач вказує, що СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026025140000020 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені під час досудового розслідування, 16.02.2025 о 12:43 до чергової частини ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час огляду житлового будинку сім'ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках кримінального провадження за № 42025020000000209 від 10.12.2025, виявлено малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої наявна вроджена хвороба - пупкова грижа. При цьому, ОСОБА_7 перебуває на обліку у сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ОСОБА_7 до цього часу сімейним лікарем не призначено відповідного лікування, не направлено на необхідне обстеження та не видано направлення до вузькопрофільного спеціаліста, чим порушено право на отримання медичної допомоги (ст. 49 Конституції України, ст. 6, 54 Основ законодавства України про охорону здоров'я) ЄО № 1056 від 16.02.2026. 05.02.2026 за адресою проживання сім'ї малолітньої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , за добровільною згодою законних володільців було проведено огляд, де під час медичного освідування малолітньої ОСОБА_7 виявлено великий дефект передньої черевної стінки. У зв'язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи є вказаний стан здоров'я небезпечним для дитини та чи може він спричинити смерть, чи інші тяжкі наслідки. Відомо, що малолітня ОСОБА_7 задекларована у дитячого педіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , де перебуває на амбулаторному лікуванні. Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності небезпеки для здоров'я малолітньої ОСОБА_7 . У зв'язку з тим, що необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває документ, зазначений у клопотанні, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 40-1 ч. 1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
CД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026025140000020 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.
Відповідно до даних копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2026, у сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 на обліку з 24.05.2024 зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , матір'ю якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні. Окрім того, що сімейний лікар не призначала лікування, не направляла на необхідне обстеження та не видавала направлення до вузькопрофільного спеціаліста, які спростовуються даними протоколу допиту законного представника потерпілого від 19.02.2026 та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2026, які долучені до клопотання та були досліджені у судовому засіданні.
Разом з тим, слідча суддя ураховує, що згідно з положеннями частини другої статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що документ, про який йдеться у клопотанні (медична карта), перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить провести експертизу з метою встановлення чи є стан здоров'я дитини небезпечним для неї та чи може він спричинити смерть, чи інші тяжкі наслідки.
На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача CД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший - для матеріалів провадження
Другий - для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів