Дата документу 10.04.2026 Справа № 336/2624/26
Єдиний унікальний № 336/2624/26
Провадження №22-ц-вп/807/2/26
Головуючий в 1-й інстанції - Зарютін П.В.
10 квітня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Гончар М.С., Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
20 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рясної Аліни Вячеславівни, через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, яка обґрунтована тим, що позивач по справі ОСОБА_1 на даний час виконує обов'язки присяжної у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
У відповідності до ч. 1 ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Отже, з аналізу зазначених норм вбачається, що присяжний прирівнюється до судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд,
Визначити підсудність судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: М.С. Гончар
І.В. Кочеткова