Справа № 309/777/26
Провадження № 22-ц/4806/309/26
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микульця Наталія Іванівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2026 року у складі судді Ороса Я.В., у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Микульця Наталія Іванівна, боржник ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
09 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микульця Наталія Іванівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2026 року у справі №309/777/26.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд».
Однак, доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микульця Наталія Іванівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга