Справа № 302/2186/23
Провадження № 22-ц/4806/326/26
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд» на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року у складі судді Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Скай Ленд», треті особи: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В. про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності,-
04 березня 2026 року через Міжгірський районний суд Закарпатської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року (повний текст складено 17 лютого 2026 року) у справі №302/2186/23.
Ухвалою Закарпатськогог апеляційного суду від 20 березня 2026 року матеріали цивільної справиза за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Скай Ленд», треті особи: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В. про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності повернуто до Міжгірського районного суду Закарпатської області для усунення недоліків.
07 квітня 2026 року вказана справа повернулася до Закарпатського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотиване тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Скай Ленд» 18 лютого 2026 року.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Тячівським районним судом Закарпатської області 16 лютого 2026 року у даній справі проголошено ухвалу, повний текст якої складено 17 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу подано 04 березня 2026 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.
Відтак, строк на апеляційне оскарження не пропущено, тому такий поновленню не підлягає.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи та доказ сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд» на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий
Судді