Справа № 457/185/25
провадження №1-кс/457/172/26
про продовження строку досудового розслідування
10 квітня 2026 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрбваного ОСОБА_6 яке погоджене першим заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141140000019 від 27.01.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 .
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 -
10.04.2026 слідчому судді Трускавецького міського суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене першим заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141140000019 від 27.01.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141140000019 від 27.01.2026 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
27.01.2025 близько 00:55 годин, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35а, ОСОБА_8 з метою грубого порушення громадського порядку, спокою громадян та нормальної діяльності автозаправної станції, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, почав безпричинний конфлікт з працівником АЗС «ОККО» ОСОБА_9 , під час якого, зриваючи роботу АЗС «ОККО», нецензурно лаявся та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої вилиці ОСОБА_9 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, а надалі, зриваючи роботу АЗС, витягнув із своєї чоловічої сумки, туристичний ніж, спрямував його у напрямку ОСОБА_9 і погрожував йому фізичною розправою.
11.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
15.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв'язку наявністю об'єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.
17.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
24.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_8 оголошено у розшук.
26.02.2026 ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду в порядку ст. 190 КПК України, та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.04.2026 з визначенням застави у розмірі 266 240 грн..
13.03.2026 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2026.
17.03.2026 отримано висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_8 потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
26.03.2026 слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_8 для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи строком на 2 місяці.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 17.04.2026, проте завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема необхідно отримати висновок стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, довготривале проведення судової експертизи через завантаженість експертних установ.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 17.06.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
А тому слідча звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Прокурор та слідча в судовому засіданні подане клопотання підтримали.
На запитання слідчого судді до слідчої чому саме 2 місяі необхідно для продовження строку досудового розслідування, остання пояснила, що термін продовження вона погоджувала з працівниками експертної установи, де перебуває ОСОБА_8 на стаціонарній судовій психолого - психіатричній експертизі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, предметів - ножа та матеріального носія інформації з відеозаписами з АЗС «ОККО», протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , висновком судово-медичного експерта № 25 від 28.01.2025, а також іншими отриманими під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Викладені вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв'язку, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, виконання яких вимагає значного часу, зокрема, необхідно отримати висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно матеріалів клопотання строк досудового розслідування закінчується 17.04.2026року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на стаціонарній судовій психолого-психіатричній експертизі у Львівській філії судово - психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». У межах кримінального провадження необхідно отримати висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п"яти місяців, тобто до 17.06.2026 включно, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12025141140000019 від 27.01.2025, до п'яти місяців, тобто до 17.06.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1