Справа № 456/1931/26
Провадження № 2/456/1521/2026
про передачу справи за підсудністю
09 квітня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. ,перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «Таскомбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 002/24466403-СК_SB від 27.01.2024 року у розмірі 61 417,46 грн та судові витрати по справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, за загальними правилами підсудності з відповідним позовом позивач мав право звернутись до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,
Цивільну справу № 456/1931/26, провадження № 2/456/1521/2026 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (вул. Бандери, 3, м. Львів, Львівська область, 79013).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Юлія ВАЛОВІН