Справа № 456/932/26
Провадження № 2/456/1089/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 квітня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Стрийської окружної прокуратури (ЄДРПОУ 02910031, адреса: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах держави в особі Моршинської міської ради (ЄДРПОУ 04372448, адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана франка, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Ватра» (ЄДРПОУ 19165459, адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана франка, 64а), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (1953 р. н., РНОКПП НОМЕР_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (1959 р. н., РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ), про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -
Стрийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Моршинської міської ради звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Ватра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь Моршинської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 342156 грн. 40 коп.; стягнути сплачений судовий збір в сумі 5132 грн. 35 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу розподілено судді Писареву О. Ю..
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.
З отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_3 , 1953 р. н., яка була зареєстрована в АДРЕСА_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (А/З №106 від 07.10.2025 р.).
Окрім того, відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, наданої на запит суду щодо доступу до персональних даних, місце проживання ОСОБА_6 не встановлено.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження слід вказати наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тобто після набуття відповідачем статусу сторони у справі.
Однак, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла до пред'явлення позивачем позову.
Відтак, Стрийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Моршинської міської ради звернулась з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилась.
Системний аналіз норм ЦПК України, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України, дозволяє прийти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16 виснував, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим, тобто мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Схожа позиція Верховного Суду викладена також у постанові від 12 листопада 2024 року у справі №462/410/22, зокрема, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Таким чином, позов у частині пред'явлених вимог до ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження відносно ОСОБА_3 на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.
Щодо інших відповідачів, то зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Щодо відповідача ОСОБА_6 , місце проживання якої не встановлено, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Таким чином, з огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_6 , виклик відповідача належить здійснювати через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 19, 187, 260, ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Ватра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11:30 год. 07 травня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.
Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 180 ЦПК України. Роз'яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ю. Писарев