Справа № 454/501/26
про обрання запобіжного заходу
м. Сокаль 10.04.2026 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
14.02.2026року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, без альтернативи застосування більш м'якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, з огляду на що він може переховуватися від органів досудового розслідування суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечив проти клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, вислухавши думку сторін, доходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141310000032 від 03.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України є обґрунтованою.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов'язаний ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 70/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, 15 грудня 2025 року перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , після проходження медичного огляду, військово-лікарською комісією визнаний здоровим та придатним для проходження військової служби, після чого 17 грудня 2025 року отримав повістку для вибуття на відправку до військової частини Збройних Сил України на 10 годину 00 хвилин - 31 грудня 2025 року, однак на вказану дату та годину ОСОБА_5 умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 05 години 30 хвилин, 24.02.2022 воєнного стану та проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України та про необхідність направлення до військової частини Збройних Сил України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, останній не прибув у визначене місце несення служби, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину, за обставин вказаних у підозрі, підтверджується поясненнями підозрюваного наданих в судовому засіданні, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом допиту свідка та доказами наданих на підтвердження клопотання.
Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194, 196, 206 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання обов'язків:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого постійного проживання за адресю: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого прокурора та суду;
3)утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
5) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Строк дії ухвали визначити до 08.06.2026 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1