Справа №464/2131/26
пр № 2/464/2050/26
10 квітня 2026 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Котур М.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК Українивстановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Разом з цим, жодних доказів на підтвердження обставин, вказаних в ч. 2ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано, що унеможливлює звернення з позовом про розірвання шлюбу за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем реєстрації позивача. У відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З отриманої інформації місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова, а відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Будь-яких інших документально підтверджених відомостей щодо іншого зареєстрованого місця знаходження відповідача не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому її слід передати за підсудністю.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя
цивільну справу №464/2131/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду складена та підписана суддею 10.04.2026.
Суддя