Справа № 452/1366/26
Провадження № 1-кс/452/292/2026
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
10 квітня 2026 року м.Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141290000124 від 09.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2026 року було зареєстроване кримінальне провадження №12026141290000124 за ч. 4 ст. 185 КК України.
08.04.2026 в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 головного менеджера з надання кредитів ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.04.2026 приблизно о 05:40 год. перебуваючи неподалік ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відділення №59 «Ломбард Благо»: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, 50 А, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, а саме розбиття скла, таємно викрала із вітрини вказаного ломбарду мобільні телефони у кількості 11 штук. Загальна сума завданих збитків становить 27 492 грн.
08.04.2026 року в ході огляду місця події у приміщенні кімнати прийому громадян Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, Степана Бандери, 4, було вилучено мобільний телефон марки Samsung А16 SM-A165F IMEI1: НОМЕР_1 , який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі, який упаковано у спецпакет НПУ RIC2192036.
Вказані речові докази є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.
Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.04.2026, а саме: мобільний телефон марки Samsung А16 SM-A165F IMEI1: НОМЕР_1 , який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі, який упаковано у спецпакет НПУ RIC2192036.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя