Справа №463/3446/26
Провадження №1-в/463/64/26
про відмову у задоволенні клопотання
про скасування арешту майна
10 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника власників майна Благодійної організації «Благодійний фонд «Я-Маріуполь», Благодійної організації «Благодійний фонд «Я з Маріуполя», ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62025140110001974 від 28 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
представник власників майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2025 року у справі № 463/7899/25 та повернення вказаного вилученого під час обшуків майна його власникам - БО «БФ «Я-Маріуполь», БО «БФ «Я з Маріуполя», ОСОБА_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що 8 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110001974 від 28 травня 2025 року про арешт майна, постановила ухвалу, якою вирішила якою клопотання задовольнити частково та накласти арешт на усе заявлене слідчим майно, окрім автомобіля TOYOTA LAND CRUISER жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалою Львівського апеляційного суду від 2 жовтня 2025 року з переліку арештованого майна було виключено автомобіль марки SCANIA білого кольору номерний знак НОМЕР_2 та ключі до нього. Водночас, 30 березня 2026 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, якою постановив кримінальне провадження №62025140110001974 від 28 травня 2025 року закрити у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 cm. 284 КПК України, та відтак у зв'язку зі закриттям кримінального провадження, відпала потреба в арешті майна та такий підлягає скасуванню.
Матеріали клопотання були подані до суду 9 квітня 2026 року, автоматизованою системо документообігу суду для розгляду вказаного клопотання було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2026 року.
В судове засіданні 10 квітня 2026 року представник власників майна ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в судове засідання 10 квітня 2026 року також не з'явились, прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою проти задоволення клопотання не заперечує.
Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснював досудове розслідування кримінального провадження №62025140110001974 від 28 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчої судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2025 року у справі №463/7899/25, провадження №1-кс/463/8031/25, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110001974 від 28 травня 2025 року про арешт майна було задоволено частково та накладено арешт на тимчасово вилучене 27 серпня 2025 року в результаті проведення обшуків майно у кримінальному провадженні № 62025140110001974 від 28 травня 2025 року за ч. 3 ст. 201-2 КК України: два номерні знаки НОМЕР_3 ; ноутбук АСЕR сірого кольору s/n NXK9TEU006235156BA3400; мобільний телефон HUAWEI в корпусі синьо-фіолетового кольору, без смі-карти; 9 папок з документами щодо ввезення на територію України, розмитнення та передачі військовослужбовцям ЗСУ транспортних засобів як гуманітарна (благодійна) допомога; окремі документи щодо ввезення на територію України, розмитнення та передачі військовослужбовцям ЗСУ транспортних засобів як гуманітарна (благодійна) допомога на 93 арк.; ключ від автомобілю Фольксваген; автомобіль Volkswagen Caddy білого кольору номерний знак НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone 15 Pro Max із сім-картою НОМЕР_6 ; окремі документи щодо ввезення на територію України, розмитнення транспортних засобів, реєстраційні документи на транспортні засоби, отримані як гуманітарна (благодійна) допомога від імені закордонних благодійних фондів на адресу БО «БФ «Я З МАРІУПОЛЯ» та БО «БФ «Я-МАРІУПОЛЬ» (окрім документів до автомобіля TOYOTA LAND CRUISER жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 ); документи щодо передачі автомобілю MERCEDES BENZ VITO VIN: НОМЕР_7 від імені БО «БФ «Я З МАРІУПОЛЯ» на ім'я ОСОБА_11 , реєстраційні документи на автомобіль MERCEDES BENZ VITO VIN: НОМЕР_7 ; два ключі від автомобілю Volkswagen номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль Volkswagen номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки MERCEDES Atego білого кольору номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки SCANIA білого кольору номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль марки VOLVO білого кольору номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки MERCEDES Atego білого кольору номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору номерний знак НОМЕР_13 ; автомобіль марки RENAULT білого кольору номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіль марки AUDI A3 чорного кольору номерний знак НОМЕР_15 ; автомобіль марки PEUGEOT EXPERT червоного кольору номерний знак НОМЕР_16 ; автомобіль марки FIAT білого кольору номерний знак НОМЕР_17 ; автомобіль марки MERCEDES Atego синього кольору номерний знак НОМЕР_18 ; автомобіль марки MERCEDES Atego жовтого кольору номерний знак НОМЕР_19 ; автомобіль марки RENAULT TRAFFIC сірого кольору номерний знак НОМЕР_20 ; 13 пар ключів від 13 вказаних транспортних засобів (окрім ключів до автомобіля TOYOTA LAND CRUISER жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 ).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 2 жовтня 2025 року, провадження №11-сс/811/2486/25, вказану вище ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2025 року про накладення арешту на майно скасовано; клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110001974 від 28 травня 2025 року про арешт майна, задоволено частково, накладено арешт на вилучене 27 серпня 2025 року в результаті проведення обшуків майно у кримінальному провадженні № 62025140110001974 від 28 серпня 2025 року за ч. 3 ст. 201-2 КК України: два номерні знаки НОМЕР_3 ; ноутбук АСЕR сірого кольору s/n NXK9TEU006235156BA3400; мобільний телефон HUAWEI в корпусі синьо-фіолетового кольору, без смі-карти; 9 папок з документами щодо ввезення на територію України, розмитнення та передачі військовослужбовцям ЗСУ транспортних засобів як гуманітарна (благодійна) допомога; окремі документи щодо ввезення на територію України, розмитнення та передачі військовослужбовцям ЗСУ транспортних засобів як гуманітарна (благодійна) допомога на 93 арк.; ключ від автомобілю Фольксваген; автомобіль Volkswagen Caddy білого кольору номерний знак НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone 15 Pro Max із сім-картою НОМЕР_6 ; окремі документи щодо ввезення на територію України, розмитнення транспортних засобів, реєстраційні документи на транспортні засоби, отримані як гуманітарна (благодійна) допомога від імені закордонних благодійних фондів на адресу БО «БФ «Я З МАРІУПОЛЯ» та БО «БФ «Я-МАРІУПОЛЬ» (окрім документів до автомобіля TOYOTA LAND CRUISER жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 ); документи щодо передачі автомобілю MERCEDES BENZ VITO VIN: НОМЕР_7 від імені БО «БФ «Я З МАРІУПОЛЯ» на ім'я ОСОБА_11 , реєстраційні документи на автомобіль MERCEDES BENZ VITO VIN: НОМЕР_7 ; два ключі від автомобілю Volkswagen номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль Volkswagen номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки MERCEDES Atego білого кольору номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки VOLVO білого кольору номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки MERCEDES Atego білого кольору номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору номерний знак НОМЕР_13 ; автомобіль марки RENAULT білого кольору номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіль марки AUDI A3 чорного кольору номерний знак НОМЕР_15 ; автомобіль марки PEUGEOT EXPERT червоного кольору номерний знак НОМЕР_16 ; автомобіль марки FIAT білого кольору номерний знак НОМЕР_17 ; автомобіль марки MERCEDES Atego синього кольору номерний знак НОМЕР_18 ; автомобіль марки MERCEDES Atego жовтого кольору номерний знак НОМЕР_19 ; автомобіль марки RENAULT TRAFFIC сірого кольору номерний знак НОМЕР_20 ; 12 пар ключів від 12 вказаних транспортних засобів (окрім ключів до автомобіля TOYOTA LAND CRUISER жовтого кольору номерний знак НОМЕР_1 та ключів від автомобіля SCANIA білого кольору номерний знак НОМЕР_10 ); в решті клопотання про накладення арешту на майно - відмовлено.
Водночас, постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 30 березня 2026 року кримінальне провадження №62025140110001974 від 28 травня 2025 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того ч. 3 вказаної статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як вже встановлено вище, кримінальне провадження за №62025140110001974 від 28 травня 2025 року закрито постановою слідчого від 30 березня 2026 року, питання щодо скасування арешту майна такою вирішено не було, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості вирішення такого при закритті провадження слідчим. Відомостей щодо вирішення питання про скасування арешту майна у вказаному провадженні прокурором судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №62025140110001974 від 28 травня 2025 року станом на день розгляду даного клопотання завершено, відтак в подальшому застосуванні арешту майна у такому відпала потреба, прокурором питання про скасування арешту майна у зв'язку з його закриттям вирішено не було.
Водночас, представник власників майна просить скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2025 року у справі №463/7899/25, та судом в ході розгляду клопотання встановлено, що зазначену ухвалу слідчого судді було скасовано, а арешт на зазначене майно накладено ухвалою Львівського апеляційного суду від 2 жовтня 2025 року у даній справі, провадження №11-сс/811/2486/25, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 393, 395 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання представника власників майна Благодійної організації «Благодійний фонд «Я-Маріуполь», Благодійної організації «Благодійний фонд «Я з Маріуполя», ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1