Справа № 444/4110/25
Провадження № 2/444/329/2026
06 квітня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
з участю представника відповідача Івашків Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" (юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок № 21, 5 поверх, приміщення 68, 69; ЄДРПОУ 43575686; ел. пошта:office@sunfordcap.uafin.net) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд:
1) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 311 078,31 гривень, що складається з:
-заборгованість за основним боргом в сумі 192 843,26 гривень;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 95 434,24 гривень,
-інфляційні втрати в сумі 18 938,68 гривень;
-три проценти річних в сумі 3 862,13 гривень;
2) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) судові витрати:
-зі сплати судового збору в сумі 3 733,00 гривень,
-на оплату послуг поштового зв'язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв'язку;
-на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 15 000,00 гривень,
з підстав зазначених у позові.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Однак, надав на адресу суду заяву з проханням здійнювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, однак 12.11.2025 року його представник - адвокат Івашків Ю.В. надав на адресу Жовківського районного суду Львівської області відзив на позовну заяву (а.с.135-138). В судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням зазначеним у відзиві. Просить суд в позові відмовити у зв"язку із пропуском строків позовної давності з підстав зазначених у відзиві.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 13.09.2018 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №Z29.00205.004292750 .
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 259 332,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківський рахунок Позичальника, що відкривається Банком.
У п.1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 36 місяців з дня підписання Договору, тобто до 13.09.2021 року включно.
Згідно п.1.3., 1.4. Кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 15.00% річних.
Згідно до п.2.5. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами в 36 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів.
Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ." договір від 13.09.2018 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 14 679,17 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк.
За умовами Кредитного договору, а саме п.1.12., Позичальник доручив Банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу.
У відповідності до приписів Закону України «Про споживче кредитування» при укладенні Кредитного договору Банком була доведена до відома Позичальника інформація про умови кредитування, розмір реальної річної процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується власноручним підписом Позичальника під текстом Договору, а також під текстом Паспорту споживчого кредиту.
Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов'язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 244 652,83 гривень, та сплатив на рахунок ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ." страховий платіж від імені Позичальника в сумі 14 679,17 гривень, а разом 259 332,00 гривень, що підтверджується копіями виписки з банківського рахунку Позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів.
У подальшому Позичальник виконав свої зобов'язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку Позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив Банку 153 915,00 гривень. Останній платіж проведено 02/09/2019 року. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 13.09.2021 року. Як встановлено, після закінчення строку кредиту Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.
У зв'язку із зазначеним, станом на 13.09.2021 року сформувалася наступна заборгованість Позичальника перед Банком за Договором:
-заборгованість за основним боргом в сумі 192 843,26 гривень;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 95 434,24 гривень,
що разом становить 288 277,50 гривень.
Як зазначив позивач, станом на 16.11.2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився.
Як встановлено судом, 16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23.
Відповідно до п.2.1. зазначеного договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 2.2. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору засобами корпоративного зв'язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно п.5.1 договору факторингу №16/11-23 Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. цього Договору (здійснення оплати за договором).
Пункт 5.2. договору факторингу №16/11-23 визначає, що в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов'язань передбачених п.4.1 цього Договору Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами.
Відповідно до п.4.1. договору факторингу №16/11-23 Фактор виконав свої зобов'язання перед Клієнтом, що підтверджується відповідними копіями платіжних документів:
-платіжна інструкція № 566 від 17.10.2023 р. на суму 200 000,00 грн.;
-платіжна інструкція № 608 від 17.11.2023 р. на суму 2 795 777,00 грн.
Також Клієнт і Фактор підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр Боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до Боржників за Первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № Z29.00205.004292750 від 13/09/2018 року.
Пунктом 5.4. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов'язання за цим Договором третім особам, які згідно із Законодавством мають на це право.
Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Клієнт) 29.12.2023 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу №29/12-23.
Згідно п.2.1. цього договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Умови оплати, визначені п.4.1. вказаного договору, повністю виконані Фактором, що підтверджується відповідними копіями платіжних документів:
-платіжна інструкція № 13 від "29" грудня 2023 р. на суму 30 000,00 грн.;
-платіжна інструкція № 1 від "28" лютого 2024 р. на суму 500 000,00 грн.;
-платіжна інструкція № 3 від "29" лютого 2024р. на суму 1 900 000,00 грн.;
-платіжна інструкція № 4 від "29" лютого 2024 р. на суму 403 447,18 грн.;
-платіжна інструкція № 5 від "29" лютого 2024р. на суму 100 000,00 грн.,
а разом на суму 2 933 447,18 грн.
Відповідно до п.5.1. договору факторингу №29/12-23 Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора з моменту підписання Сторонами цього Договору.
Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо Заборгованості Боржників за Первинними Договорами.
Відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до відповідача - ОСОБА_2 за кредитним договором № Z29.00205.004292750 від 13.09.2018 року.
Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №Z29.00205.004292750 від 13/09/2018 року, сформованої Первісним Кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року заборгованість Боржника/Позичальника становить:
-заборгованість за основним боргом в сумі 192 843,26 гривень;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 95 434,24 гривень, що разом становить 288 277,50 гривень.
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги - 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.
Розмір заборгованості Позичальника підтверджується Довідкою-розрахунком заборгованості від 16.11.2023 року та випискою з рахунку позичальника за період з 13.09.2018 по 16.11.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору, тому, окрім тіла кредиту 192 843,26 грн., на користь позивача підлягає стягненню й заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 95 434,24 гривень, інфляційні втрати в сумі 18 938,68 гривень та три проценти річних в сумі 3 862,13 гривень., що в сукупності становить 311 078,31 гривень.
Щодо тверджень представника відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, то таке не відповідає дійсності.
Так, договір між первісним кредитором та відповідачем укладено 13.09.2018 року. Строк дії договору 36 місяців, тобто до 13.09.2021 року. Строк позовної давності на звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення до 13.09.2024 року. Однак, перебіг строку позовної давності було зупинено з початку повномасштабного вторгнення, а саме з 24.02.2022 року. Проте, згідно із Законом № 4434 - ІХ строки позовної давності відновлюють свій перебіг з 04.09.2025 року. Позивач звернувся до суду з позовом 15.10.2025 року, тобто в строки передбачені чинним занонодавством, а тому не пропустив строк на звернення до суду з позовом до відповідача.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судовий збір за подання позовної заяви через «Електронний суд» станом на 2025 рік становить 3733,00 грн. (1,5% * 311 078,31 грн.* 80%).
Ураховуючи вимоги статті 141 ЦПК України й наслідки розгляду справи судом, а саме задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 грн. 40 коп. сплачений ним при подачі позовної заяви, а також слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1310 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (3733,00 грн. - 2422,40 грн.).
Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» на оплату послуг поштового зв'язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв'язку, то така не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження такої.
Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 15 000,00 гривень, то така не підлягає до задоволення у зв"язку із наступним.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:
1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);
2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);
3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);
4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною позивача надано:
1) копію акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 12.08.2024 року (а.с.60),
2) копію договору про надання правничої допомоги;
3) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.20-21), а також копію ордеру (а.с.13).
Однак, до позовної заяви не долучено документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо).
У з"вязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок № 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 311 078,31 гривень, що складається з:
-заборгованість за основним боргом в сумі 192 843,26 гривень;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 95 434,24 гривень,
-інфляційні втрати в сумі 18 938,68 гривень;
-три проценти річних в сумі 3 862,13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок № 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1310 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У стягненні з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» на оплату послуг поштового зв'язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв'язку та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 15 000,00 гривень - відмовити.
Копію рішення направити учасникам справи- для відома.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 08.04.2026 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.