10 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 534/37/25
провадження № 61-3081ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув доповнення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкред Анастасія Олександрівна, до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,
10 березня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Шкред А. О. подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у справі
№ 534/37/25.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
01 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Шкред А. О. подала доповнення до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року.
Доповнення до касаційної скарги подані до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте заявниця просить поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року отримано нею 03 березня
2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
З огляду на наведені заявницею обставини, а також надані на їх підтвердження докази, які підтверджують, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду вручено ОСОБА_1 03 березня 2026 року, Верховний Суд вважає, що строк на подання доповнень до касаційної скарги пропущено з поважних причин, а тому він має бути поновлений.
Керуючись статтею 390, частиною першою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити строк на подання доповнень ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкред Анастасія Олександрівна, до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у справі № 534/37/25 та прийняти їх до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников