Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/12/2026
08 квітня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Заріччя Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, 24 вересня 2018 року близько 21.00 год на автомобілі марки «Мазда 323», р/н Чеської Республіки НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_6 , з міста Ужгорода поїхали до місця проживання ОСОБА_5 до АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підготували кімнату для розміщення нелегальних мігрантів, а ОСОБА_7 тим часом на вказаному автомобілі зустрів біля лісового масиву на околиці с. Нижні Ворота Воловецького району невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, від яких отримав групу нелегальних мігрантів у складі восьми чоловік, а саме чотирьох громадян Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та чотирьох громадян Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яких доправив до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився за ними наглядати, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися до міста Ужгорода. Наступного дня, 25 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , залучив до перевезення нелегальних мігрантів обвинуваченого ОСОБА_8 , який близько 21.00 год зустрівся на АЗС біля села Лавки Мукачівського району зі ОСОБА_7 та на мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер 213», р/н Польської Республіки НОМЕР_2 , поїхав до будинку в селі Підполоззя Воловецького району, де обвинувачені, діючи у групі, умисно, таємно, з корисливих мотивів, розмістили вісьмох нелегальних мігрантів у транспортний засіб ОСОБА_8 та вирушили через Свалявський та Перечинський райони до населеного пункту Т.Ремета, при чому обвинувачений ОСОБА_6 їхав попереду них на автомобілі марки «Мазда 323» та підтримуючи зв'язок за допомогою мобільних телефонів, вказував напрямок руху, повідомляв про відсутність поліцейських нарядів та інших перешкод, однак близько 23.40 год на автодорозі між селами Раково - Т.Ремета Перечинського району їх було викрито та затримано обидва автомобілі, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, призначені судом на 20 грудня 2019 року, 20 та 27 лютого, 10 березня, 10 квітня, 25 травня та 25 червня 2020 року не з'явився без поважних причин. Ухвалу суду від 20 лютого 2020 року про його привід не було виконано, про причини невиконання суд не повідомлено, а відтак ухвалою суду від 25 червня 2020 року дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було зупинене через оголошення його у розшук, після чого 02 листопада 2021 року було відновлено.
Однак після цього обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, що призначалися судом, починаючи з 23 грудня 2021 року не з'являвся без поважних причин, поштові відправлення повернуті на адресу суду з причини відсутності адресата за адресою, що вказана у обвинувальному акті, sms-повідомлення з інформацією про місце, дату та час судових засідань одержувачу ОСОБА_7 не доставляються через відсутність абонента у мобільній мережі. Ухвали суду про його привід від 12 жовтня, 02 листопада 2022 року, 10 та 17 січня, а також 22 лютого 2023 року не виконано, про причини невиконання таких суд не повідомлено. Відтак ухвалою суду від 07 березня 2023 року дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було знову зупинене через оголошення його у розшук.
На підставі листа першого заступника начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_17 від 24 грудня 2025 року № 7754/106/6/9-2025, в якому останній повідомляє, що працівниками управління міграційної поліції ГУ НП в Закарпатській області в ході провадження оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 1900323 було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Закарпатській обласній клінічній лікарні імені А.Новака, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 ухвалою суду від 19 січня 2026 року було відновлено.
Однак після відновлення провадження ОСОБА_7 знову у жодне судове засідання не з'явився, 18 лютого 2026 року направив на електронну адресу суду не підписане електронним підписом повідомлення про те, що він не зможе з'явитися до суду через стан здоров'я, у наступне судове засідання з'явиться зі своїм адвокатом; після цього судові повістки на зазначений ним у відповідній заявці номер телефону доставлені вже не були.
На виконання ухвали суду про його привід від 25 березня 2026 року органом Національної поліції повідомлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажівок, які перетинають державний кордон (система АРКАН), ОСОБА_7 18 лютого 2026 року виїхав за межі державного кордону України через КПП «Лужанка» та по теперішній час не повернувся.
Відтак ОСОБА_7 покинув територію країни в той самий день, коли надсилав до суду вищевказане повідомлення про неможливість явки через стан здоров'я та обов'язкову явку у наступне судове засідання із захисником.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий грубо та систематично порушує свої процесуальні обов'язки і не з'являється у судові засідання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повністю підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_18 у судове засідання не з'явилася, направила суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки бере участь у Мукачівському міськрайонному суді при обранні міри запобіжного заходу. При цьому її підзахисні у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час проведення такого були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про підставність клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_7 до суду взагалі не з'являється без поважних причин, що робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, в той час як його участь є обов'язковою, вже двічі був оголошений у розшук, після чого його процесуальна поведінка не змінилася, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та втретє оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,
клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Заріччя Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - оголосити в розшук.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження щодо нього зупинити.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1