10 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/330/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт»,
код ЄДРПОУ 38256865, вул. Прилуцька, буд. 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії,
код ЄДРПОУ 45355956, вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про зобов'язання здійснити перерахунок,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії, у якому позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу за період з 11.02.2026 по 10.07.2026 відповідно до обсягу фактичного розподілу природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» у вказаний період.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що внаслідок збройної агресії російської федерації, об'єкт газоспоживання позивача зазнав пошкоджень, що призвело до часткової відсутності можливості споживання природного газу та користування послугою з його розподілу.
Позивач вважає, що така плата не може визначатися виключно на підставі річної замовленої потужності без урахування фактичного споживання та технічної можливості використання об'єкта, а тому підлягає приведенню у відповідність до реальних обставин шляхом перерахунку.
Отже, річна замовлена потужність не є фіксованою величиною і може бути приведена у відповідність до фактичного використання, а перерахунок має ретроспективний характер. У контексті спірних правовідносин це означає, що навіть у разі подання позивачем заяви про зменшення річної замовленої потужності після 10 липня 2026 року (відповідно до положень п. 3 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем) відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок вартості послуг розподілу природного газу за весь період з початку 2026 року, зокрема за період з 11.02.2026 по 10.07.2026.
Одночасно з пред'явленням позову позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії відновити газопостачання (розподіл природного газу) на об'єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Теплична, 4;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення, обмеження або невідновлення газопостачання (розподілу природного газу) на об'єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Теплична, 4, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що між сторонами існує реальний та невирішений спір щодо правомірності нарахування плати за послуги з розподілу природного газу. Водночас відповідач вважає наявність такої спірної заборгованості достатньою підставою для припинення газопостачання. Зокрема, попри існування зазначеного спору, 01.04.2026 відповідач здійснив припинення газопостачання шляхом закриття відключаючого пристрою та його пломбування.
Отже, позивач опинився в ситуації, коли відповідач, посилаючись на спірну заборгованість, що безпосередньо оспорюється у позові, вже припинив газопостачання та зберігає можливість продовжувати або повторно вчиняти дії щодо його невідновлення чи подальшого обмеження. Саме це зумовлює необхідність негайного судового втручання шляхом вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, розглядаючи заяву про забезпечення позову. Суд може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Суд дійшов висновку про винятковість даного випадку, а наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, тому призначає її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 120, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача про забезпечення позову на 14.04.2026 на 11:30.
2. Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії в судове засідання з розгляду заяви позивача про забезпечення позову, яке відбудеться 14.04.2026 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.
3. Визнати явку сторін обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун