08 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 913/238/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:
від кредиторів: ОСОБА_2 - предст. Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (в порядку самопредставництва)
від боржника: не з'явився
Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в попередньому засіданні з 08.04.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
В попередньому засіданні 08.04.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 постановлено справу № 913/238/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передати за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду Луганської області набрала законної сили 06.10.2025.
08.12.2025 матеріали справи № 913/238/25 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю А.С. Сидоренка.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2025 постановлено прийняти заяву боржника до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Медведеву К.О.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 11 березня 2026 року.
13 січня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 78140).
20 січня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.01.2026 № КНО-44.2./40 Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника.
В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними згідно Заяв від 06.11.2024 № 200335171323 та від 06.01.2025 № 1029490448 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
12 лютого 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.02.2026 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 29 026,33 грн та 5 324,80 грн судового збору.
В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов'язання по поверненню кредитних коштів згідно підписаної між сторонами Анкети-заяви від 05.06.2021 до Договору про надання банківських послуг.
Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 та від 02.03.2026 постановлено:
вищевказані заяви про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;
призначити розгляд заяви кредиторів в попередньому засіданні на 11 березня 2026 року;
викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Медведеву К.О. та повноважних представників боржника та заявників. Повідомити арбітражного керуючого Медведеву К.О., боржника та заявників, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.
Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 11.03.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.03.2026 № КНО-44.2.2/186 Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про проведення призначеного на 11.03.2026 попереднього засідання та розгляду заяви про визнання кредиторських вимог за відсутності його повноважного представника.
Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2026 постановлено:
визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в розмірі 270 414,92 грн (221 784,16 грн - борг за кредитом, 11 979,16 грн - борг за відсотками, 36 651,60 грн - борг за комісією) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово;
визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код 21133352) в розмірі 29 026,33 грн (борг за кредитом) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово.
Іншою ухвалою суду від 11.03.2026 постановлено:
продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на один місяць;
призначити попереднє засідання на 25 березня 2026 року;
повідомити кредиторів, боржницю та арбітражного керуючого Медведеву К.О. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою;
зобов'язати арбітражного керуючого Медведеву К.О. у строк до 24.03.2026 включно надати суду інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (в т.ч. Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»), їх розмір та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 25.03.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.03.2026 арбітражного керуючого Медведевої К.О. про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування даної заяви керуючий реструктуризацією вказує, що оскільки станом на теперішній час забезпечений кредитор (Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Чернігівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву») не звертався зі своїми вимогами як забезпечений кредитор та не подавав заяву про відмову від забезпечених вимог, арбітражний керуючий позбавлений можливості повідомити суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
Арбітражний керуючий письмово звернувся до забезпеченого кредитора щодо повідомлення ним відомостей стосовно розміру забезпечених грошових вимог до боржника ОСОБА_1 та предмета забезпечення; станом на теперішній час необхідної інформації забезпеченим кредитором не надано.
24.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.03.2026 № 665/005 Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про відкладення розгляду справи.
Звертаючись з даним клопотанням установа зазначає, що 23.03.2026 нею дійсно отримане відповідне звернення арбітражного керуючого Медведевої К.О., однак підготовка необхідної інформації потребує певного часу.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2026 постановлено призначити попереднє засідання на 08 квітня 2026 року; повідомити кредиторів, боржницю та арбітражного керуючого Медведеву К.О. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 08.04.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
Натомість в попередньому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференції прийняв участь повноважний представник Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
01.04.2026 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Медведевою К.О. до Господарського суду Чернігівської області поданий звіт від 01.04.2026 про результати проведеної інвентаризації майна боржника, зі змісту якого вбачається, що боржниці на праві власності належить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 30 м2, у т.ч. житлова - 17,9 м2 (первісна (переоцінена) вартість - 1 085 170,84 грн); крім того у ОСОБА_1 наявні готівкові кошти в сумі 8 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.04.2026 № 732/005 Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», яким остання повідомляє, що грошові вимоги забезпеченого кредитора - Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» станом на 31.03.2026 складають 270 790,16 грн; одночасно установа просить залучити її як сторону (забезпеченого кредитора) у справу № 913/238/28.
Дослідивши зміст даного клопотання суд дійшов висновку, що останнє фактично є заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 270 790,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2026 постановлено:
заяву від 02.04.2026 № 732/005 Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;
зобов'язати Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;
роз'яснити Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала суду від 07.04.2026 була направлена заявнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 07.04.2026 о 13:24.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.04.2026 є такою, що отримана адресатом 07.04.2026.
Станом на 08.04.2026 виявлені недоліки Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» усунуті не були.
Разом з тим, присутній в попередньому засіданні 08.04.2026 повноважний представник Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» повідомив суд про те, що відповідна заява була подана ним в порядку інформування про вимоги установи, які забезпечені заставою майна боржника, їх розмір та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.
На підтвердження відповідної інформації Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» були надані копії Договору про іпотечний кредит № 2-ВК від 26.05.2021 (з додатками: Розрахунок розміру кредиту з визначенням внесків Позичальника та коштів на страхування в період будівництва (реконструкції) житла; Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит); платіжного доручення № 56 від 26.05.2021 на суму 384 678,00 грн; Іпотечного договору (предметом іпотеки за яким є нерухомість) від 01.06.2021 (посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2121), а також виписку з особового рахунку з 12.05.2021 по 27.05.2021, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 31.03.2026 загальна сума заборгованості становить 270 790,16 грн (борг за кредитом).
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
за правилами ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
При цьому, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Як вже було вказано вище, в попередньому засіданні 11.03.2026 господарським судом постановлені ухвали за результатами розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, що були подані Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Крім того, суд враховує отриману в попередньому засіданні 08.04.2026 інформацію про грошові вимоги Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», як забезпеченого кредитора.
При цьому, суд вказує, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство (після відкриття провадження) та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема статтями 45 - 47 КУзПБ.
Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим (частина друга статті 45 КУзПБ).
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах 30-денного строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
З аналізу наведених приписів КУзПБ вбачається, що законодавець не встановив обов'язку забезпеченого кредитора подати заяву про визнання його грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, для їх задоволення у справі про банкрутство, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, а також право на заявлення грошових вимог, які незабезпечені заставою або за відмови від забезпечення, що у цих двох випадках мають бути заявлені кредитором та розглянуті судом за загальними правилами для конкурсних або поточних вимог до боржника.
Відповідні висновки місцевого господарського суду узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 17.03.2026 у справі №905/2199/20.
Присутній в попередньому засіданні 08.04.2026 повноважний представник Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання кредитора про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1, 2, 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення:
Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код 14282829) в розмірі 270 414,92 грн (221 784,16 грн - борг за кредитом, 11 979,16 грн - борг за відсотками, 36 651,60 грн - борг за комісією - II черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово;
Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код 21133352) в розмірі 29 026,33 (борг - II черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору - позачергово;
Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А; код 20033504) в розмірі 270 790,16 грн (борг за кредитом - позачергово, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника).
Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Медведеву К.О. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
Зобов'язати кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судове засідання призначити на 29 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Клопотання Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А), боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Медведевій К.О. (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31Ж, оф. 317/1).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена 10.04.2026.
Дата набрання ухвалою законної сили - 08.04.2026.
Суддя А.С. Сидоренко