Ухвала від 10.04.2026 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/422/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства “АйФіш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

2) Державне підприємство “АйФіш»

про зобов'язання вчинити дії,

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 квітня 2026 року Господарський суд Черкаської області прийняв заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, розгляд заяви призначив у судовому засіданні на 12 год 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Представником третьої особи 2 - 07.04.2026 сформовано у системі “Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 14.04.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Державного підприємства “АйФіш» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року, для представника третьої особи 2 - Ляшенка Артема Захаровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз